重庆律师事务所

联系我们

全国服务热线:

173-8225-9204

重庆向道律师事务所

全国服务热线:173-8225-9204                                     

客服号码:023-68854652

                 023-68822526

邮箱:1814312578@qq.com

网址:www.xiangdaolaw.com

地址:重庆九龙坡·万象城·华润广场B座16楼 




当前位置: 首 页 > 资讯动态 > 律所动态

对首例淘宝刷单入刑案的解释学浅探

2019-06-19

  近,一些媒体报道了该国一个淘宝恶意计费案例(简称单一案例)。为了获得竞争优势,淘宝商店运营商聘请了一个人去网上商店刷卡,然后“闪电”返回。导致淘宝正式确定对手进行了虚假交易并进行了罚款,导致商家损失超过10万元。检察院指控该行为,并被法院认定构成销毁生产和经营罪。据称,检察院进行了多次专家讨论,以达成罪的结论。

  案件被广泛报道的原因是它被冠以一个案件。另一方面,该案件还向社会透露,“淘宝信誉”行为完全可能被追究刑事责任并提醒公众。虽然作者也反对不诚实的行为,如刷清单,但不同意判决,但判决有类比的类比,结果有争议。

  刑法禁止类比解释(但不禁止有利于被告的类比),这源于犯罪的合法性。同时,刑法并未禁止扩大解释,这是刑法保护法律职能的必要性。然而,类比和扩展解释之间的界限“只是一个小差异”,两者之间的区别是刑法理论和应用中的一个主要问题。没有对分类标准进行概括,但“是否超出法律文本的范围”,“是否超出国家预测可能性”和“思维模式”通常被引用作为衡量的参考。

  超出法律文本的范围”意味着任何超出法律文本范围的解释都是类比解释,反之亦然是扩展解释。摧毁生产和管理罪的罪行是由于报复或其他个人目的,破坏机器和设备,破坏农场动物或以其他方式破坏生产和管理。没有必要解释破坏机器和破坏本文中列出的农场动物的行为。它通常被普通人理解文义。核心是“其他方法”的内涵和外延是否包括刷牙行为。

  正式的解释理论可能认为“其他方法”应该是物理损害方法,相当于破坏和残害,而实质解释理论可以认为,只要它是对生产和管理的破坏性行为,它就是“其他方法”,不一定是对象。自然包括暴力,刷牙行为。可以看出,两者之间的根本区别在于问题的视角。

  虽然这是一个偏离文本范围的抽象比较过程,但很容易判断正式解释方法的结论是否明显不超过文义的“范围”,并且很难得出结论是否实质性解释与文义分开。判断,但可以肯定的是,这种解释与文义没有太大区别,但它已经不对齐并且明显偏离。

  “超出国家预测的可能性”是扩展解释的极限。其法律依据是国家机关的权力来自人民,权力的行使必须符合人民的意志。法律应该被了解,理解并作为行为指南。如果解释超出国家预测,国民很难判断该行为是否违反刑法,是否侵犯了所有公民的权利。刷牙行为是否违反了生产和管理,不仅普通人无法判断,专业法律人员也存在争议,甚至需要召集法律专家参与研究,这显然超出了国家的预测,至少超出了大多数国家预测。

  通过“思维方式”区域分类来解释和扩展解释,一般是指这种解释是否自然包含在法律中,或“首先评估行为的危害性,然后在刑法中找到类似的规定”申请“。前者是扩张性解释,后者是类比。在单手案件出现之前,没有人相信生产和操作的破坏必然包括刷牙的行为。从案件处理机构的信念逻辑来看,“存在大量审查信件和信用的行为会扰乱市场秩序并破坏市场环境。”它似乎也表明,处理机构认为这种行为是有害的,应该受到刑法的惩罚。类比的痕迹正在逼近。


标签

最近浏览: