首先，前言：提出问题
重庆律师事务所无价值建议的结果基本上是违法的法院和腐败，非法性别歧视客观上排除意义的罪犯，不配行为二元论的纯净，基本概念是法律违反从而形成清洁空气法案基本上是标准伤害它的好处在于它违反了行为准则，犯罪者的意图是确定非法活动的存在和程度。敌对而在“扩展”我认为，在这个意义上刑法“的冲突，学校”的犯罪客观学校片面的 - 即所谓的“老目标理论”无用的结果;牛“新的客观性，刑事执法的内部斗争它是由。
[1]没有行动价值的二元论认为，单方面元素不能定义行为及其性质。犯罪的单方面因素仍然是第三方，这是一个客观现实，承认与非法性别歧视有关的犯罪客观要素的实施者。由于犯罪要素的二元对立的双方承认不受欢迎的行为是客观的，客观性，并没有确定的公司，它仍然是揭示连接到犯罪客观的态度总体风险的行为。 “与我们的考试相关的所谓客观无法无天和片面的无法无天，实际上与调查客观的外在现实相同。”
[2]非法歧视对象的片面性不影响标准的客观性。仍然可以坚持“非法是客观的，责任是单方面的”这一问题。根据行为问题，不值得共犯二元论的肇事者之间的差异，并包含了许多片面的逻辑犯罪，非法内容，文字表白的元素杀手片面的分布，你需要理解简单的事实非法传播理论。近年来，中国的一些学者认为，一方面没有价值理论，一方面必须违反现实法。
[3]然而，原始理论的非法流通主要集中在“意义分配”上，即原始行为的无效性是一种单方面的非法因素，客观的非法理论不应导致这种结论。除了结果的非价值理论之外，对于基于现实非法分配的定义的不间断理论的结果还没有充分的评价，并且在移情理论问题之后，单方面因素被排除在非法歧视和严肃的分析之外没有。在解释意义和功能分布的分布时，价值理论与非法分配之间的矛盾特别难以证明。
