小王带着他的宠物狗去公园玩，在和邻居聊天的时候，完全把自己的狗忘掉了，等结束聊天时，找不到自己的宠物狗了，小王十分着急，跑遍了整个公园也没找到，于是便在公园大门处，以及其他地方张贴寻狗启事，谁找到他的宠物狗，就承诺给对方2000元，一天，一个5岁的小朋友找到了，并把这个狗交到了小王手中，小王看着对方是小孩子，便想赖账，不想给对方悬赏金。

文中的小朋友该怎么维权？

对于悬赏广告实践中有两个不同的观点。

第一个观点是“要约说”，将悬赏广告定性为向不特定人发出的要约，相对人完成指定的行为为承诺，该承诺无需通知，自完成指定行为时生效，从而在当事人之间成立悬赏广告合同。悬赏人按在广告中的承诺履行合同义务。

第二种观点是“单方允诺说”。将悬赏广告定性为一种单方法律行为，但属于附条件的法律行为，该单方允诺行为所附条件是“相对人完成指定行为”，该条件成就时，单方允诺行为生效，悬赏人有义务履行该债务，支付悬赏的报酬。

在法律实务中，这两种观点都被采纳过，笔者比较倾向“单方允诺说”，如果按照“要约说”那么这个小孩子无法得到悬赏金，因为该小孩为无民事行为能力人无承诺的资格，无法成为合同相对人，不能与广告人之间形成悬赏契约，此情况容易会导致不公平。

小孩完成指定行为，有权请求小王支付报酬。如果小王不支付，可协商讨要，协商不成可起诉。

如果小王不支付该笔赏金，小孩能留下这个狗吗？

答案是不能。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。小王作为狗狗的主人，即所有权人，有权要求小孩返还原物。

我国法律法规虽并未明确规定悬赏广告的概念及构成要件，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。