重庆合同律师

向道有法115丨商事法律纠纷的三道火线
向道有法115丨商事法律纠纷的三道火线

向道有法115丨商事法律纠纷的三道火线

  • 所属分类:向道讲坛(律师原创)
  • 发布日期:2019-12-17
24小时免费咨询热线:
  • 产品概述
  • 性能特点
  • 技术参数

商事法律纠纷的三道火线

        ——作者:皮戈   

我们在做被诉商业秘密侵权案件时,建立了三道防线的概念。我们用三道防线概念去接案,说服了当事人与我们签订合同。随后,我们又将三道防线的概念贯穿在整个应诉过程中,与当时人保持在同一交流层面,与法官的关注焦点同步,将诉讼对手的进攻“御敌于国门之外”。后来,我们发现,无论是知识产权诉讼,还是其他商事侵权纠纷诉讼,无论我们作为被告还是原告,其中都存在着三道线,都能运用三道线的概念去指导办案。如果把诉讼比作战争,这三道线就是“三道火线”。

商事侵权的三道火线,就是“是否有权”、“是否侵权”、“责任多大”三个问题。在诉讼中,因为法官、原告和被告的角色不同,三方对这三条火线的看法也必然不同。作为代理律师,应该进入角色,反复侦查其余两方在“三条火线”上的火力布置,并形成自己的诉讼策略。

  • 法官眼里的三道火线

法官认为是一条线上的三段,即三个都必须搞清楚的焦点。教课书上说违法行为、损害事实、因果关系和过错是商事侵权纠纷的四构成要件,而在判案中,法官只需要搞清楚侵权的“权”是否合法、侵权的“行为”是否发生、侵权的“损害”有多大这三个焦点问题,就可以作出判决了。这三个焦点问题与我们定义的三条火线完全重合,这三个问题在法官眼里是同等重要的,只有把这三个问题全部弄清楚了才有意义。我们可以简单地认为,第一个焦点问题是“因”,第三个焦点问题是“果”,第二个焦点问题可以将因与过联系起来。整个过程是一条线,这三个问题在法官眼里就只是其中的三段,通过这三段连贯起来。

法院审理案件是查明事实,法官判案是依照法律。在诉讼中,律师的主要作用是协助法官查明事实,应把主要精力放在协助当事人将客观事实转化为证据事实,在法官关注的三个焦点问题上提供足够的、有效的证据,用足够的火力把证据事实内化为法官内心确认的法律事实。

  • 被告方眼里的三道火线

被告方要把它认为是三个同心圆,即三道防线。被告参与诉讼的目的,是不赔或少赔。围绕这个核心目的,如同同心圆一样层层设防。否定对方所称的“权益”不存在,对方的诉讼请求就没有根基,这是第一道防线;用证据证明自己在该时空中的行为与对方诉求的行为“竞合”,或论证自己的“行为”合法,斩断对方诉讼请求的“因果”联系,这是第二道防线;各个击破一一驳斥对方“损失”证据的不合情、不合理和不合法,尽量将“损失”压缩到Z小,这是第三道防线。

  • 原告方眼里的三道火线

原告方只需要把三条火线看作三个目标。这三个问题是“我的合法权益被侵犯”、“被告非法侵犯我的合法权益并为我造成了损害”、“被告应该赔多少”,原告在提起诉讼中必须要涉及的,不然就不能立案,所以称为三个指标。而这个三个指标,原告就要根据不同诉讼阶段、不同的案由和不同的诉讼对手采取不同的诉讼策略。在起诉阶段,三个指标都要在“诉状”中体现,部分指标需要有初步的立案证据。在诉讼过程中,虽然对不同案由,不同的法官和不同的原告关注点是不一样的,所以原告对这些指标就成了“目标”,有实有虚。但无论什么案子,对原告方而言,都应该有充分的准备,特别是对被告方的应诉分析。从我们对当被告的案子中,我们知道,被告Z高明的策略,就是层层设防,在每一层设防都是以攻为守,并在他们认为原告进攻Z薄弱的目标上投入Z大的进攻火力。

第一道火线,如果不干净的话,自然就成为被告攻击的Z猛烈的地方。对原告而言,就是把法律依据找充分,把书证找具体;或在存在小bagel的地方,要特别注意防护。

第二道火线,是一般侵权案件中受到被告抗诉Z多的地方,控辩双方都会找各种依据,找各种证据。

第三道火线,是Z容易形成拉锯战的地方。对原告而言,Z好的策略,就是把球踢给对方。只要前面两个目标攻克了,把Z大损失抛出去,就让被告去证明自己吧。

总之,在代理此类案件中,除了要有充分的准备外,还应该学会会看形势。比如看到侵权案件法官审理的重点在损失的大小上,很可能就在前面两道火线上已经有了内心确认。

标签

Z近浏览:

相关产品

企业内经之丨阿米巴二级成本核算与组织划分
企业内经之丨定价即经营
企业内经之丨付出不亚于任何人的努力与艰苦奋斗
企业内经之丨胸中怀有实现企业目标强烈而持久的愿望
企业内经之丨道在企业

相关新闻