软暴力讨账的风险：

违法犯罪的风险

软暴力转化成硬暴力的风险

侵权赔偿的风险

“软暴力”讨债是指通过滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势，或者通过影响、限制人身自由、危及人身财产安全等方式，使债务人产生恐惧、恐慌，从而迫使债务人偿还债务的手段。常见的“软暴力”讨债行为如：跟踪贴靠、扬言传播疾病、揭发隐私、恶意举报、诬告陷害、破坏、霸占财物；非法侵入他人住宅、破坏生活设施、设置生活障碍、贴报喷字、拉挂横幅、燃放鞭炮、播放哀乐、摆放花圈、泼洒污物、断水断电、堵门阻工，以及通过驱赶从业人员、派驻人员据守等方式直接或间接地控制厂房、办公区、经营场所等等。

一直以来，有三大原因让很多人对“软暴力”讨债理直气壮：一是债权人的债权是合法的；二是债务人不讲诚信在先；三是法律途径讨债时间长、成本高、执行难。所以，“软暴力”讨债成为一些人的讨债方式，甚至是找“专业”的讨债公司讨债。

然而，“软暴力”讨债或许可能见效快，但他的暗藏的三大风险却也可能让债权人得不偿失。

风险之一：违法犯罪的风险

 2019年4月9日，高人民法院、高人民检察院、公安部、司法部联合发布了《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》，该《意见》集中规定了“软暴力”讨债可能涉嫌的刑事犯罪，诸如：非法拘禁罪；非法侵入住宅罪；寻衅滋事罪；强迫交易罪；敲诈勒索罪；组织、领导、参加黑社会性质组织罪；入境发展黑社会组织罪；包庇、纵容黑社会性质组织罪等等。对于雇佣、指使他人通过“软暴力”方式讨债，该《意见》规定：“因本人及近亲属合法债务、婚恋、家庭、邻里纠纷等民间矛盾而雇佣、指使，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理，但经有关部门批评制止或者处理处罚后仍继续实施的除外。”简而言之，“软暴力”讨债虽不必然构成犯罪，但也绝非合法，轻则是批评制止、治安拘留，重则是定罪、判刑，得不偿失。

风险之二：“软暴力”演变为“硬暴力”的风险

债权人或者债权人雇佣、指使他人采取“软暴力”讨债时，行为、言语之间，极有可能与债务人发生冲突，升级为“全武行”，到时“软暴力”讨债就演变成了“硬暴力”，其情节、影响远远比“软暴力”更恶劣，不仅自己可能受到人身伤害，甚至可能涉嫌故意伤害、故意杀人、抢劫等暴力犯罪。

风险之三：侵权赔偿的风险

债权人或者债权人雇佣、指使他人在采取“软暴力”讨债行为时，可能会侵犯他人人身权利、财产权利等，对此，受害人有权要求债权人或侵权人进行赔偿，例如：人身损害赔偿、精神损害赔偿、停工停业损失赔偿等。

何玲莉 律师

何玲莉。重庆向道律师事务所专职律师、合伙人，法学硕士，执业六年，办理700余案。（重庆万象城·华润广场B座16楼）